Задай вопрос эксперту: Александр Фомин. Бесцеховая структура управления производством

ВВЕДЕН�?Е.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ �?ССЛЕДОВАН�?Я
I. УПРАВЛЕН�?Е ОБЪЕКТАМ�?. ЦЕХОВАЯ СТРУКТУРА УПРАВЛЕН�?Я ПРО�?ЗВОДСТВОМ
1. Немного истории.
2. Цеховая структура в теории и практике управления.
3. Основные проблемы цеховой структуры.
3.1. Функциональная перегрузка цеха.
3.2. Совмещение функций эксплуатации оборудования и обеспечения его работоспособного состояния.
3.3. Низкое качество планирования и координации всех работ на предприятии.
3.4. Несовместимость с аутсорсингом.
II. УПРАВЛЕН�?Е ПРОЦЕССАМ�?. БЕСЦЕХОВАЯ СТРУКТУРА УПРАВЛЕН�?Я.
1. «Нет цеха – нет проблемы».
2. Типовая структура бесцехового управления АЭС..
3. Применение разнообразных форм аутсорсинга.
III. ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕХОДА ОТ ЦЕХОВОЙ К БЕСЦЕХОВОЙ СТРУКТУРЕ.
1. Обзор проблем и практики перехода.
2. Специфические проблемы цеховой структуры действующих российских АЭС и влияние этих проблем на стратегические параметры деятельности атомной станции.
2.1. Децентрализованная схема подчинения.
2.2. �?збыточные уровни управления.
2.3. Низкая норма управляемости.
2.4. �?збыточная численность персонала.
3. Оценка внешних возможностей и угроз для АЭС с цеховой структурой по ключевым параметрам: состояние конкурентной среды; политико-экономические факторы; социально-демографические факторы.
4. Проект «Бесцеховая структура».
4.1. Предпосылки открытия.
4.2. Цель и задачи.
4.3. Основные результаты проекта.
4.4. Практика аутсорсинга на действующих АЭС.
4.5. Блокирование проекта по внедрению бесцеховой структуры и его причины.
IV. ДЕЙСТВУЮЩАЯ СТРУКТУРА УПРАВЛЕН�?Я В РОСС�?ЙСК�?Х ПРО�?ЗВОДСТВЕННЫХ КОМПАН�?ЯХ КАК ОТРАЖЕН�?Е ЦЕХОВОГО ПР�?НЦ�?ПА УПРАВЛЕН�?Я ПРЕДПР�?ЯТ�?ЯМ�?.
1. Сущность цехового подхода к управлению производством.
2. Специфика оргструктурного творчества на основе цехового подхода.
3. Департамент центрального аппарата как цех управляющей компании. Аналогии.
V. ОБОБЩЕННАЯ РЕКОНСТРУКЦ�?Я БЕСЦЕХОВОГО УПРАВЛЕН�?Я ПРО�?ЗВОДСТВОМ В РАМКАХ ОТРАСЛ�?.
1. Сущность бесцехового подхода к управлению производством.
2. Логика формирования подразделений аппарата управления на основе бесцеховой структуры управления.
VI. КРАТК�?Й ОБЗОР ОПЫТА ВНЕДРЕН�?Я БЕСЦЕХОВОЙ СТРУКТУРЫ В ТРАД�?Ц�?ОННОЙ ЭНЕРГЕТ�?КЕ РОСС�?�?.

Насколько эффективно трудится производственная площадка – эта курочка, несущая золотые яйца?

Поставленный вопрос не изучается глубоко и системно ни в управляющих компаниях, ни в производственных ведомствах регионов, ни в профильных министерствах: на всех уровнях снимаются экономические показатели, принимаются отчеты, подсчитываются прибыли и убытки. Но никто постоянно, последовательно, комплексно не анализирует простую вещь – насколько полно используется производительный - человеческий и материально-технический - потенциал производственной площадки. При этом понятие «человеческий потенциал» используется не в каком-то всеобщем смысле возможностей homo sapiens, а в конкретной связке «человек и машина», «специалист и вверенное ему оборудование». �?наче говоря, речь идет о изучении полноты использования в процессе производства профессиональных возможностей специалиста с целью максимально полного использования возможностей управляемого им оборудования. Для решения этой проблемы не существует специализированных подразделений ни в управляющих компаниях, ни в государственном аппарате, которые вели бы работу по мониторингу динамики развития производительного потенциала предприятий и компаний, вырабатывали бы на основе анализа практические методики по обеспечению роста этого потенциала и соответствующего роста производительности труда.

Считается, что проблема повышения эффективности производственной площадки – компетенция управляющей компании, принуждаемой к этому конкурентным механизмом рынка. Но управляющая компания отображает в своей структуре управления невнятную, статичную картину цеховой организации производства – в ее аппаратных подразделениях дублируются управленческие процедуры производственной площадки – функции подразделений главного инженера предприятия с поправкой на контрольно-менторские функции, обусловленные статусом надзирающего уровня.

В конце 2013 года издательством «Эдитус» была опубликована моя книга «Цеховая и бесцеховая структуры управления производством. Проблемы внедрения бесцеховой структуры», в которой впервые в российской бизнес-литературе проанализированы две фундаментальные парадигмы управления производством.

За год жизни этой книги в открытом доступе на сайтах многих электронных библиотек и на других информационных ресурсах рунета с ней ознакомились многие специалисты-производственники. На информационном ресурсе «PROатом» прошла бурная дискуссия по обсуждению основных идей книги, ее результаты были опубликованы в первом номере электронного журнала «Атомная стратегия XXI» за 2014 год.

Кроме того, как мне достоверно известно, некоторые крупные предприятия и объединения уже используют книгу в качестве пособия или учебника в целях осуществления структурных преобразований. Это означает, что основная задача, поставленная автором – разрушить стену молчания вокруг бесцеховой структуры в российской бизнес-литературе и в практике управления, предоставить профессионалам основательный эвристический и фактический материал для прогрессивных структурных преобразований своих производств – успешно решается.

Это очень хорошо, поскольку просветительская функция книги даст в уже обозримой перспективе огромный экономический эффект и поможет вывести отечественное производство, особенно его высокотехнологичные отрасли, из кабалы цехового управления – своеобразного «монголо-татарского ига» в российской экономике.

Структурная революция в российских производственных отраслях - переход предприятий на бесцеховые принципы управления – мощное средство для преодоления хронического отставания российской экономики от уровня производительности труда, достигнутого лидирующими экономиками мира.

В досоветское, советское и постсоветское время российская экономика стремилась и стремится догнать передовые индустриальные страны по уровню производительности труда, но отрыв остается безнадежно большим. Современный российский менеджмент, преуспевший в методах самопиара, слабо осознает огромный потенциал структурных инструментов управления производством, от которых в значительной, если не в решающей мере, зависит не дутое, а реальное обеспечение устойчивого роста производительности труда.

Эта истина давно усвоена на Западе, где бесцеховое производство является естественной, органичной формой управления и его представители с изумлением наблюдают как российские предприятия пытаются конкурировать с ними, находясь в плену цеховых структур. У наших западных партнеров отсутствуют сами понятия «цеховая» и «бесцеховая» структура и им приходится долго разъяснять, в чем суть наших вековых цеховых традиций в производстве. �? здесь формула Ф.Тютчева «Умом Россию не понять» весьма уместна.

Однако все течет, все меняется, появляются первые ростки осознания передовых инструментов организации производства и, что особенно важно, - первые практические шаги по внедрению бесцеховой структуры управления.

В связи с этим возникла идея развить, детализировать идею о том, что перспективы процессного, бесцехового управления не сводимы исключительно к атомной энергетике и энергетике в целом, что принципы этого управления плодотворны в любых сферах производства при их правильном осмыслении и профессиональном применении.

Таким образом, цель обновленной книги – обобщенная реконструкция бесцехового, процессного управления в российском производстве на основе сравнительного анализа цеховой и бесцеховой структур и обоснование стержневой функции бесцехового управления - обеспечение потока продукции и высокой производительности труда.